De gustibus…

Totò in molti dei sui film con un po’ di sottile ironia, nel momento in cui veniva contrariato era solito citare questa locuzione, ovvero:“de gustibus” (disputandum non est, continua la frase intera) essa era un modo palese per dire come sui gusti è inutile discutere ed oggi come allora si perpetua lo stesso dilemma, ovvero sforzarsi di far passare i propri gusti, il proprio modo di vedere come giusto ed assoluto, metro con cui misurare ogni cosa e punto cardine su cui verte la giustizia ma è proprio così? Oggi voglio accingermi proprio su questo argomento sui gusti e sui punti di vista personali e dimostrare come siano fallaci tali giudizi ritenuti come dogmi di fede. 

Se non si conduce una vita da eremita siamo soliti imbatterci lungo le nostre giornate con una moltitudine di persone e quindi con molti gusti, punti di vista, opinioni differenti etc ovviamente ciò differisce da persona a persona e come dice un proverbio “ogni testa è un tribunale”. Basterebbe chiedere ad ogni singola persona il proprio parere su una qualsiasi cosa e così saliti su un pulpito pieni di arroganza e presunzione (che è la base dell’ ignoranza e utile per mantenersi in tale condizione) ci verrebbero incontro una valanga di giudizi e consigli indiscutibili, che portano sulla “retta via” e da cui non si può prescindere, si devono eseguire alla lettera e chi non li rispetta non può che star  nel torto marcio. Sicuramente rare come le mosche bianche sono quelle persone intellettualmente correte ed intelligenti che direbbero di non capirne niente, altresì di dare voce solo ad un commento personale che come tale non a nessun valore al di fuori della nostra mente. A proposito di tale atteggiamento mi viene in mente una frase di Socrate  che diceva: “Il vero sapiente e colui che sa di non sapere” , sapere di non sapere è un essere cosciente della nostra condizione e malgrado si conosca c’è ancora tanto da fare ciò deve spingere a mettersi sempre in discussione. Ora molte persone sotto la maschera di una finta modestia da consigli con una voce tenue e pacata quasi in sordina ma non appena contrariati diventano tutt’altro che consigli sono piuttosto ordini da eseguire ed ecco esce fuori la vera natura della presunzione ed ignoranza umana il credere che il proprio punto di vista sia assoluto ed unico mentre tutto il resto è spazzatura, ecco che le persone non cercano o danno consigli ma cercano conferme alle loro opinioni si gioisce all’approvazione delle nostre teorie e si tocca il cielo con un dito, mentre chi ci contraria (a torto o a ragione) piuttosto che considerarlo come uno spunto per crescere viene visto come una minaccia quindi una persona da allontanare, un pericolo per la nostra presunzione e quindi conviene cercar altra gente che plauda le nostre teorie e la nostra arroganza.

I temi più caldi che vengono trattati di solito sono: la politica, dalla locale alla nazionale per poi arrivare a quella internazionale insomma siamo dei fenomeni, se ci guardasse una persona con un po’ di accortezza penserebbe che siamo nati facendo politica, magari sentendoci dire: “ a se fosse per me farei… se ci fossi io… quello che fanno non è giusto perché io farei… ma penso che gli stessi ragionamenti li facciano quelli che vengono criticati e si trovano al potere, però il nostro egocentrismo ci blocca a guardare fino alla punta del nostro naso e non più in là. Soffermandomi su questi discorsi rifletto dicendo che con le parole siamo tutti capaci a far mare e monti, costruiremo palazzi castelli ma in realtà penso che se fossimo al loro posto non so fino a che punto si discosterebbe il nostro atteggiamento dal loro. In primis le persone che stanno in politica devono far fronte non alle teorie ma alla realtà, come spesso è successo le varie opposizioni nel momento in cui si trovavano al loro posto erano brave nel dare consigli e a far i moralisti, ma nel momento in cui si trovarono al governo e quindi a far fronte alle esigenze reali, se si fa mente locale si può vedere come nulla di positivo rispetto al partito opposto abbiano concluso, ma forse hanno fatto anche di peggio quindi tirando somme più che parlare bisogna capire e successivamente agire. Cosi se fossimo al timone faremo tanto (essendo pieni di noi) ma se ci conoscessimo veramente (come diciamo) forse sarebbe già un ottimo risultato se riusciamo a fare bene dove ci troviamo, basta pensare a tutti gli errori che si commettono quando si comanda, fesserie dettate dalla nostra arroganza di capire il da farsi non ascoltando gli altri, di sapere cos’è il potere e come si gestisce, dell’esser convinti di sapere chi mettere al posto giusto, di fare qualcosa per il bene ma poi… queste penso che siano delle ottime distorsioni della realtà create dalle nostre convinzioni che creano delle immagini su cui poggiamo le basi del nostro agire, ma se falliscono nella realtà dovremmo avere l’umiltà di fare un passo indietro e sapere che c’è ancora tanto da lavorare su noi stessi piuttosto che fare da maestri agli altri, e guardando la storia(dell’uomo e la personale) penso che da persone accorte dovremmo fare tesoro degli errori commessi onde evitare di ricommetterli di nuovo, eppure basta girarci intorno e sfido chiunque a trovare una persona che non è in grado di stare al potere e di non aver le idee chiare sul da farsi non appena si arriva in politica, tutti sembrano esperti di diritto, giuristi, politici con gli attributi, paladini della legalità.. chiacchiere la vento poiché la storia ci insegna che per entrar in politica non bisogna essere onesti ma furbi, essere un pifferaio magico che illude le folle con chissà quali principi e poi… (ultimo in ordine cronologico il nostro Bossi il cui il suo cavallo di battaglia era “Roma ladrona” come se lui avesse la purezza di un angelo eppure i fatti ci hanno fatto vedere il contrario, verba volant… direbbero i nostri avi, comunque per uno che se ne scopre pensate quanti ne passano in cavalleria, intanto che dire nulla di nuovo sotto il cielo, ovvero gli “errori” che si facevano prima si continuano a far adesso quindi penso che non ci sia bisogno di stracciarsi le vesti per questo ma piuttosto per il popolo che da man forte a queste persone con le sterili lamentele. Quindi detto ciò potremmo ritornare a giudicare i nostri politici e sappiamo pure come, cambieremo il disco ma la musica resterebbe la stessa continueremo a fare sempre gli stessi errori, ci alzeremo e giudicheremo, ma mi chiedo piuttosto che giudicare e pensare che la colpa sia loro non può darsi che la colpa è nostra? Facciamo un mea culpa ogni tanto piuttosto che puntare il dito facilmente sugli altri? Esopo in una delle sue favole diceva: che l’uomo ha due bisacce una davanti a se, in cui sono contenuti gli errori altrui e ci viene sempre davanti gli occhi mentre in quella dietro le nostre spalle ci stanno i nostri che non guardiamo mai. Ritornando al discorso di prima mi vien da chiedermi ma queste persone chi le ha messo a governare? Noi, allora è nostra la colpa e non loro, siamo noi che scegliamo la classe dirigente con il nostro voto, non hanno fatto un colpo di stato e quindi se noi mettiamo al potere chi ruba e non sa governare la colpa è nostra non di chi sta in politica, siamo noi che scegliamo i peggiori e li mettiamo al governo, siamo noi che volendo usare un neologismo creiamo la kakistocrazia. Spesso sento inveire contro Berlusconi, Bersani, Prodi come fossero il male assoluto e penso personalmente che sia questo quello che noi vogliamo, non cerchiamo di capire dove sta l’errore a noi basta solo trovare (a secondo delle proprie inclinazioni politiche e simpatie personali) un capro espiatorio su cui scaricare le nostre e le altrui colpe, ma piuttosto che fare i soliti giochi di partito (assecondando il loro gioco) perché non si prende atto che ci prendono per i fondelli e noi pure li premiamo? E’ molto facile essere ingannati e questo gli illusionisti lo sanno, conoscono bene il modo per manipolare la nostra limitata attenzione, cosi come lo sanno i mass media, che stanno nelle loro mani, i quali usando vari metodi nei confronti della massa che per antonomasia non conosce e non pensa si assicurano il buon fine del trucco. Attualmente il capro espiatorio è diventato Monti e molti lavandosene le mani dicono: “non l’abbiamo votato noi, è un banchiere, non è giusto” ma piuttosto che continuare la loro strategia chiedetevi chi lo ha messo al potere? Non forse chi avete votato? E se non  l’avete votato voi qualcuno lo avrà fatto, e se piuttosto che guardare chi l’ha fatto si guarda che fino a mesi addietro eran tutti pronti a scannarsi (destra e sinistra  centro etc) poiché ognuno aveva la miglior soluzione sul come “salvarci” e governarci meglio ora come mai sono tutti fratelli dietro le spalle di Monti? Chi ci doveva governare non ci ha consegnato nelle mani del nostro carnefice nascondendosi dietro a lui? E quindi la colpa maggiore non è di Monti ma da chi sta dietro e il prossimo anno si presenterà sorridente illudendovi e promettendo chissà quali buoni propositi e se non ci vogliamo cullare delle belle parole o belle teorie sopracitate ma scaviamo ancora più a fondo vedremo che la colpa non è neanche loro perché la colpa e di chi va a votare quindi nostra, cosi pensò si capiscano le cose e si maturi non dando le colpe agli altri ma ragionando ed esaminandole indagando su noi stessi non sugli altri, come nostro solito fare, continuando a non capire e commettendo sempre gli stessi errori. Se si lavora su se stessi facendo un passo indietro capiremo che aver messo le persone sbagliate al comando è solo nostra colpa non essendo stati in grado di valutarle, essendoci fatti illudere dalle chiacchiere e dalla nostra presunzione di saper o capire chissà quante cose ma in realtà… e ciò si deve applicare sia in politica che nella vita quotidiana nell’ambiente dove si vive etc. Mi sarebbe stato più facile attaccare un partito politico del mio paese, nazionale o delle singole persone o altro, basta prendere le altrui mancanze e metterle in evidenza, mettendomi personalmente come paladino dell’equità e della giustizia,  ma penso ciò sia un atteggiamento da persone che non usano l’intelletto oppure persone che lo usano a basso regime in modo disonesto per abbindolare la gente e che avrei fatto quello che fanno tutti, avrei tenuto a bada ed ad un salutare riposo i miei neuroni non continuando a capire niente (ovviamente sempre non guardando i miei di errori e correggerli ma costruendoci sopra), crearmi delle teorie ad hoc e cercare adepti che le plaudissero ma ho voluto vedere le cose in modo più complesso e da più punti di vista avvicinandomi il più possibile alla realtà anche se ciò fosse andato a sbattere contro i miei gusti, ma la realtà si guarda per quella che è non per quello che ci vogliamo vedere!(che è la strada più usata e più comoda). Eppure siamo bombardati da informazioni di tutti i tipi, idee ed ipotesi vecchie e nuove, molti politici ma sostanzialmente ognuno di noi vuole verificare nella propria esperienza concreta quanto altri sostengono quindi l’altro è convincente perché dice le stesse cose che pensiamo.Quindi penso (ovviamente è solo il mio punto di vista) che la peggior politica non è ne di destra ne di sinistra ma quella che si subisce passivamente lamentandosi degli altri, quello che fan tutti si è sempre fatto e si farà anche dopo queste belle parole, la massa ha il potere (ma non la coscienza) del voto che è un arma a doppio taglio, penso che se tutti gli italiani al di fuori dei politici e chi li circonda disertassero le urne sarebbe un buon segnale per dire che siamo stufi ancora nel 2012 di essere presi per i fondelli con metodi cosi banali, ma non fermandoci a questo facendo solo proposte negative ma costruendo una forza politica che parta dal basso da persone scelte direttamente dal popolo (che ragiona) persone che la mattina si alzano e vanno a lavorare in modo da non sparar cazzate sulla noiosità del posto fisso, o da ipocrita pianger per le pene da infliggere al popolo cosi come il lupo piange per la sorte dell’agnello!(vedi l’attuale ministro del lavoro). Si c’è il rischio che finisca come nel racconto “La fattoria degli animali” che coloro che guidarono la rivolta facciano peggio dei vecchi padroni, è da mettere pure in conto, si dice infatti che le strade che conducono all’inferno sono lastricate di buone intenzioni, però penso che quando si gioca a carte ed escano sempre le stesse e giusto il mischiarle e ridistribuirle il tutto ovviamente con il rischio di perdere. Con ciò non voglio dare voce ad una rivolta ma far vedere come ragionando un po’ sulle cose non siano di semplice soluzione cosi come sembrano quando si giudicano, con i nostri giudizi facciamo le cose facile ma non le capiamo! Un proverbio arabo dice che: “la verità è come uno specchio in frantumi e che chi ne coglie un pezzo è convinto di averla trovata per intero”, ora la persona accorta ed intelligente cerca oltre al proprio pezzo di cogliere quello degli altri guardando la cosa da più punti di vista e avvicinandosi il più possibile alla realtà, un modo per far ciò è il leggere che come dice una pubblicità recente più si legge più si impara a leggere la realtà, non per gonfiare il proprio io ma per vederla da più punti, facendo ciò si ampliano i nostri orizzonti e più si conosce più se ne cercano insomma si prende coscienza del proprio “non sapere”, quello che non fa la persona arrogante credendo che con pochi o tanti anni di vita sia già una persona vissuta e colta(ma io mi chiedo su quali basi se non su quelle dell’ignoranza?). Leggere la storia, analizzare l’uomo che ne è l’autore e altresì vedere le logiche che l’accompagnano ed estrapolarne il succo e capire come si perpetuano sempre le solite cose, cambiano solo gli attori ed i mezzi ma le logiche sono sempre uguali, la storia ci insegna a vedere l’interezza dell’uomo come un ampio respiro e non con il fiato corto della nostra limitata esperienza di vita per luoghi e per età che per quanto lunga non supera un secolo e quindi nulla di fronte alla storia dell’uomo. Cosi mentre la persona che tiene in mano solo il suo pezzo giudica a ruota libera (non potendo far altro) con una ristrettissima visuale non capendo niente “costruendo la propria casa non sulla roccia ma sulla sabbia”.  Altro punto caldo è la giustizia: chi non ha mai detto: non c’è giustizia, per me è sbagliato farei così, i carcerati li metterei ai lavori forzati, metterei la pena di morte così diminuiscono tutti i reati, quella persona a fatto un reato ed è fuori… tutti giudizi “buoni” se si parla da persona che non ragiona e soprattutto non capisce ma se ci si ferma un attimo e si ci chiede: io non sono un avvocato ne un giudice ma queste persone che passano anni della loro vita a studiare leggi capiscono meno di me? O senza aver mai letto nulla conosco cos’è il giusto e il sbagliato e loro tanti anni tra leggi etc non capiscono niente? Io penso che in verità è sempre chi giudica a non capire niente, penso che se ci si documentasse anche all’acqua di rose sulle origini del nostro diritto, il suo evolversi, su personaggi illustri quali C. Beccaria etc capiremmo molte più cose e ci metteremo meno a giudicare avendo chiaro il meccanismo che intercorre tra la realtà che vediamo e le decisioni dei giudici, se piuttosto che giudicare le forze armate non si capisce qual’è il loro ruolo nel nostro ordinamento, se si capisse che sono uno dei tre poteri di cui si compone lo Stato ovvero il potere esecutivo si farebbero meno teorie al vento e si avrebbe più rispetto del loro operato, eppure si criticano poichè ognuno al loro posto avrebbe fatto come il giustiziere della notte, spesso si eccede al contrario credendoli al di sopra della legge sottomettendosi fino all’abuso di potere credendoli la giustizia in terra questo sempre a causa della nostra non conoscenza, ripeto a dire la colpa quasi mai è degli altri ma nostra, o meglio come diceva Manzoni il torto non sta mai solo da una parte, l’autocritica vera non si fa mai, spesso si fa con un falsa umiltà ma il risultato è restare sempre nella nostra ristrettezza delle nostre limitate visioni.  Guardando un po’ a casa nostra se guardiamo soprattutto le cronache spesso si condanna o si assolve sulla base di quello che ci viene imboccato dai mass media, se prendiamo casi attuali come quello di Melania vedremo un mostro, quale il marito di cui il 99% di noi non ne conoscevamo neanche l’esistenza, di cui ora siamo in grado di descriverne personalità, vizi, abitudini etc insomma siamo già sicuri che sia il colpevole come se fossimo stati testimoni oculari, ma su quale basi? Perché ci hanno detto fino all‘ esasperazione che lui è il mostro ma effettivamente che conosciamo di lui e su quali ne elementi parliamo?Un esperto serio, che tale titolo può  attribuirsi (quindi con conoscenze maggiori delle nostre) non si azzarderebbe mai a fare di una persona un analisi a distanza, quindi se non lo fa chi di dovere come facccimo noi senza neanche avere le minime basi? Se passiamo ad un altro caso quello del delitto di Sara se si ricorda zio Michele all’ inizio era il mostro, poi è passato come bugiardo ed infine la vittima eppure ci rendiamo conto delle cazzate che si sparano? Ma non abbiamo altro da fare piuttosto che dire: “secondo me, io l’avevo detto, me ne ero accorto” ma come si fa a giudicare persone che non abbiamo mai conosciuto, come si fa ad analizzare persone a distanza quando non siamo in grado neanche di conoscere noi stessi? Al di fuori dei luoghi comuni dove diciamo io mi conosco sono cosi però se … sono bravo però se… e questo lo dice chiunque non si conosce. Se ci giriamo e chiediamo a chiunque chi è, chi non si conosce da questo punto di vista? Infatti com’è fallace il giudizio sugli altri lo è su se stessi, poiché per prima cosa dovremmo fare con le dovute conoscenze e\o i dovuti aiuti una profonda introspezione, così vedremo e scopriremo molte cose di noi stessi, non come fan tutti e con i discorsi di sopra ma scrutandosi fino alle viscere, così successivamente ed in automatico conosceremo gli altri, altrimenti continueremo a sbagliare da entrambi le parti non nel giudicare (che non serve ed è la base della non conoscenza) ma nel comprendere la propria ed altrui persona. Nell’oracolo di Delfi c’era scritto “conosci te stesso”  indicando questo come un gran traguardo da raggiungere non come un dono innato, invitando a cercare la verità dentro se stessi e non nelle apparenze che si vedono esteriormente(quello lo farà sempre chi giudica ma non vede e non capisce), accettando e non giudicando i propri limiti il resto è alla portata di chiunque abbia facoltà di parlare creandosi una falsa immagine di se e degli altri. Così il frutto di questo lungo e faticoso percorso interiore il cui risultato è la vera conoscenza di se stessi e la coscienza della poliedricità dell’uomo, cosi complesso e affascinante da non potersi concludere con le semplici parole io sono però… sembrava una brava persona invece… siamo stati sempre assieme però… si è comportato sempre bene ma… ecco cosi cambiano i nostri giudizi in base a quello che vediamo ma se andiamo più a fondo potremmo dedurre di non averne capito niente e nel momento in cui si ci libera da ciò e come se si vede tutto sotto un ottica nuova che non fa paura poiché si conosce e si accetta. Su molto altro vorrei parlare sulla nostra fede per esempio, noi crediamo in cose che neanche conosciamo, ci crediamo per sentito dire me l’ho hanno detto, è cosi… se viene una persona con una fede diversa dalla nostra è nel torto a priori e se ci chiede perché che cosa gli rispondiamo? Perché è diverso da noi! Ma noi conosciamo come diceva S.Paolo le ragioni della nostra fede? No! Infatti giudichiamo gli altri proprio per l’ignoranza sulla nostra, se si vede un ateo si ha un po’ ribrezzo cosi come una persona che bestemmia e gli si dice che è nel torto ma se ci chiede le nostre motivazioni perché crediamo ed a cosa crediamo che risposte daremo? Risposte da catechismo, ma ripeto e potrei scrivere all’infinito non conosciamo neanche la nostra fede, si dice: cosi ci è stata tramandata ed è giusto cosi, ci dicono qualcosa ed è legge e noi come gli automi ad obbedire e stare attenti a non ragionare al massimo a lamentarci degli altri o da chi spadroneggia sulla fede e sul loro operato. Infine voglio concludere sul motivo della lettera ovvero la fallacia del giudicare e come sia solo il frutto dell’ignoranza! La persona che giudica non capisce si pone nell’alto della propria presunzione a maestro degli altri ma ecco che cosi si ci allontana dalla conoscenza, posso affermare e ne sono cosciente poiché i riscontri nella realtà sono quotidiani che la persona che non ragiona giudica, chi ragiona capisce gli altri e non li condanna ma entra in empatia con essi in modo da stare vicino a chi soffre e non, eppure il mondo è pieno di maestri e giudici ed allora dove sono le persone equilibrate? Ad oggi ho avuto la fortuna di conoscerne solo una, ovviamente non perfetta che non sbaglia mai, poichè direi solo una gran fesseria, ma equilibrata che malgrado abbia tanto da insegnare a molti parla solo se interpellato e lascia parlare gli altri malgrado abbiano poco da dire. Cercando di lasciare da parte il giudicare ho voluto solo descrivere in modo un po’ dettagliato (e non esaustivo) su alcuni argomenti cercando di dimostrare la complessità di ogni cosa, lasciando dei punti di domanda e non delle risposte ad ogni questione come ho fatto nei precedenti articoli, poi ognuno trova le sue di risposte, se si ragiona  la realtà si vede che è molto più profonda dei luoghi comuni che siamo soliti usare chiudendo il tutto in due parole. Ecco che l’ultima mia intenzione sarebbe fare lo stesso errore che riscontro nel quotidiano, ho solo voluto mostrare come usiamo in modo euristico la nostra mente, non per nostra volontà ma perché siamo così, non ci interessa conoscere neanche noi stessi sappiamo solo giudicarci non capendo neanche quando il nostro organismo ci parla, però nel momento in cui quello che succede a noi lo riscontriamo nella persona che ci sta accanto siamo pronti a spada tratta a far da maestri e chi ci sta innanzi non potrebbe dire evangelicamente “medico cura te stesso”?  Quante volte si dice:“Questa cosa non la farò mai” eppure poi… e perché? Se vorrei ragionare come fan tutti ripeto punterei il dito dicendo: avevi detto ma poi… e quindi mi troverei in una posizione privilegiata potrei far il maestro a non finire, come fanno i nostri politici e come fan tutti ma non è mio solito fare, lo stare zitto il non inveire e il non sentirmi al di sopra di chi sbaglia, il non parlare e dire la mia dai più potrebbe essere indicato come l’atteggiamento di un fesso (mentre quello bravo è chi parla sempre e sa uno di tutto) ma da altri potrebbe essere visto come un atteggiamento saggio e quindi? Ai posteri l’ardua sentenza…. Io piuttosto dico che di ciò che abbiamo pieno il cuore la bocca lo butta fuori, ovvero chi vede gli altri come cretini, stupidi fessi etc oltre a non capire niente non sta facendo altro che far uscire la propria natura, ovvero in psicologia l’altro viene visto come uno specchio su cui ci riflettiamo e scarichiamo tutto quello che di noi piace e soprattutto non piace, non rendendoci conto che quello che vediamo nell’altro non appartiene a lui ma è la nostra immagine riflessa, quindi quello che spesso e volentieri giudichiamo nell’altro non siamo altro che noi e ciò è pure un ottimo sistema per la conoscenza di se stessi (ovviamente in linea generale poi esistono eccezioni e si valuta caso per caso). A me piuttosto piace capire il perché  delle cose e ritornando al discorso precedente, quanto si parla del non fare mai un qualcosa penso che sia una frase che espandiamo in un tempo eterno una intenzione ma non ci rendiamo conto che ciò funziona in un tempo presente ed in una prospettiva di tempo limitata, che l’idea di un tempo eterno ed infinito è sempre alle porte della nostra immaginazione malgrado nessuno potrà mai sperimentarla, ed ecco allora che alla prossima citazione piuttosto che far da maestro cerco di comprendere il perché, lasciando agli altri gli ammonimenti ed i giudizi, anche se ciò richiede tempo e fatica ma i risultati sono ben diversi, ripeto è più facile nel momento in cui incappa un mio simile in un errore alzarmi e criticarlo come se l’errore fosse una cosa  a me estranea, non spreco tempo energie e subito saprei cos’è giusto o sbagliato molto meglio no? E se fossimo cento persone non ci sarebbero cento teorie “giuste” e cento persone senza errore pronte a scagliare la prima pietra verso chi ha sbagliato? E se poi non perché capiamo le cose ma se per un semplice caso fortuito prevediamo un fatto (dopo averne sbagliato mille) e questo si verifica allora siamo propensi a pensare di essere nel giusto, di possedere una buona teoria esplicativa di conoscere tutti, di sapere, di prevedere le cose perché sappiamo come va il mondo (ripeto su quali basi concrete?).  Galileo che inventò il metodo scientifico che tutt’ora è in uso ci insegna che una teoria è vera dopo esser passata al vaglio di quattro fasi e nel momento in cui una di queste non corrisponde a realtà si ci ferma e si rifà tutto da capo, infatti nel formare un ipotesi che può essere per natura fallace, il criterio più solido da utilizzare nella costruzione di teorie esplicative consiste nella possibilità di falsificazione della teoria stessa, il tutto sotto un ottica descrittiva non sotto giudizi che servono a distorcer la realtà e costruire solo una solida presunzione che ci chiude nelle nostre vedute e non ci fa vedere altro, e nel momento in cui la realtà non concorda con le nostre vedute e ci presenta il conto non si fa un passo indietro ma si da inizio alla caccia alle streghe, cercando colpevoli su cui scaricare le nostre mancanze e le nostre paure e dopo ciò continua  a giudicare ribadendo è giusto è sbagliato e si dovrebbe etc.  Le cose vanno esaminate per lungo tempo e ci voglio pure le basi per successivamente svilupparle non su teorie personali ma su capisaldi, altrimenti sarebbe come dare un libro ad una persona che non sa leggere a che serve? Anche se chi raccoglie informazioni non ha le facoltà per elaborarle che può fare? Giudicare! Dire è giusto e sbagliato a seconda di vari fattori che intercorrono nella nostra esistenza, eppure se per correttezza personale anche senza conoscenze varie ci muoviamo per latitudine e longitudine nel globo vediamo come il giusto o sbagliato cambia da luogo in luogo, se ci muoviamo nel tempo vediamo come il giusto o sbagliato cambi con il passare degli anni secoli etc e ancora se andiamo a livello più personale (non in quella degli altri) nella nostra storia vediamo come quello che è giusto ora non lo sia stato un mese o un anno fa e quello di oggi non lo sarà più domani eppure oggi ci crediamo nel giusto, ora cosi pensano i vari giudici o maestri di turno ma io vi chiedo siete ancora convinti dopo tutti gli errori del giusto o sbagliato ancora oggi di far da insegnati agli altri quando ancor per voi non siete in grado di equilibravi? E’ un metro di misura affidabile il giusto o sbagliato?

virnoctis@tiscali.it